Trabzonspor'un 2010-2011 Sampiyonluğu ile ilgili Spor Kamuoyu'na Duyurumdur

Değerli Spor Kamuoyu,

2010-2011 sezonunda bir çok maçta şike ve teşvik faaliyetlerinde bulunduğu Emniyet güçleri tarafından tespit edilen, yargılandığı Ulusal ve Uluslararası bütün mercilerce suçlu bulunan fenerbahçe kulübü'nün Trabzonspor Kulübü'nden çalmış olduğu şampiyonluğun Trabzonspor resmi sitesinde ait olduğu yerde Trabzonspor'un başarıları arasında gösterilmesi gerek Trabzonspor taraftarı gerekse bir futbol sever olarak beni ziyadesiyle memnun etmiştir.

16. Ağır Ceza, Yargıtay, UEFA Disiplin Kurulu, UEFA Temyiz Kurulu ve CAS tarafından ayrı ayrı kararlarda defalarca tescillenen Trabzonspor'un 2010-2011 şampiyonluğunun yeni göreve gelen Sayın Muharrem Usta ve yönetimi tarafından bu denli net bir ifade ile resmi siteden tüm kamuoyu ile paylaşılmış olması gerek Trabzonspor camiasına gerekse Türk futbol camiasına net bir mesajla bu mücadelenin adalet sağlanana kadar asla bitmeyeceğini belirtmiştir.

Ben bir Trabzonspor taraftarı olarak Sayın Muharrem Usta'yı attığı bu adım dolayısıyla tebrik ediyor ve tüm benliğimle bu mücadelede kendisine ve kulübüme destek vereceğime dair buradan söz veriyorum.

İnanıyorum ki Trabzonspor'un gerek tribünlerde gerekse sosyal mecrada yer alan taraftar grupları Gurbetçi Gençler, Vira, Trabzonlu Gençler, Tayfa, Bordo Mavi Net, Joganita ve milyonlarca Trabzonspor taraftarı da benimle aynı duyguları paylaşıp gerek başkanımızın gerekse kulübümüzün  bu hususta yanında ve hizmetinde olacaktır.

Saygılarımla,

Ender Kuyumcu

İsviçre Yargısı ve Resmi makamlarına Platini/UEFA Şikayeti

Değerli arkadaşlar,

Uzun zamandır ara vermiş olduğumuz mail kampanyalarına Fifa Etik Komitesi'nin Blatter ve Platini hakkında başlattığı soruşturma üzerine İsviçre savcılığına bir kaç gün önce yaptığımız suç duyurusu ile geri dönüş yaptık.

Bugün Fifa kanadından gelen haberlerle Fifa Etik Komitesi'nin Blatter'i 90 gün süreyle men etme tavsiyesi sunduğunu ve yarın Hakim Eckert'in konuyu karara bağlayacağını öğrendik. Aynı davada soruşturma kapsamında olan Platini'nin de büyük ihtimalle ceza alması bekleniyor.

Bizler de bu noktada İsviçre savcılığına Platini ve UEFA hakkında yaptığımız suç duyurusunu İsviçre'deki bütün yargı makamlarına taşıyarak şike davasında yaptıkları usulsüzlükleri tekrar duyurmak istedik.

Bu durum Platini hakkında ceza verilme ihtimali arttıracağı gibi Platini'nin ceza alması durumunda Fifa başkanlığı yolunu da kapatacaktır. Ayrıca ilgili makamların Platini hakkında şike davasındaki usulsüzlüğü de göz önüne alarak farklı bir soruşturma başlatmasını da umut ediyoruz.

Destekleriniz için şimdiden teşekkür ederiz.

E-mail Konu Başlığı: More corruption information regarding Michel Platini

Email Metni:

Dear Sir/Madam;

We have found out that Fifa Ethical Committee and Swiss Attorney General opened an investigation regarding a corruption they may have been involved. In addition, Mr. Lauber replied to a question asking whether the UEFA Head Quarters in Nyon would be searched or not; "If I have enough elements to go there, I could not exclude that" [1].

At this stage, We would like to inform Swiss Attorney General Mr. Lauber and all other officers in charge of this investigation regarding the Turkish match fixing scandal occured during the 2010-2011 football season. We think, it will be a big help for the prosecuters to see dark side of UEFA, Mr. Platini and Mr. Senes Erzik, who had dirty negotiations with Turkish president Recep Tayyip Erdogan to protect the teams involved in match fixing.

As you all are aware, Turkish match fixing case has been dragging for over four years and neither Turkish Football Federation nor UEFA applied the necessary sanctions to teams and individuals involved in match fixing.

Please see the link for deatils: http://www.sportingintelligence.com/2014/09/18/anyone-would-think-uefa-and-a-vice-president-condone-match-fixing-190901/

The reasons why we are suspicious about UEFA and Mr. Platini for wrong donings at match fixing case:

1) Failure to punish those who committed the crime of match-fixing. In the article 246 of CAS 2013/A/3256 document [2], UEFA said that “certain persons were engaged in the fixing of certain matches”. UEFA's inspector Fernandes Palacios requested life time ban for 5 of fenerbahçe's executives, but UEFA asked for individuals report related to each one of them [3]. It has been over 27 months and UEFA is yet to penalise individuals involved in match fixing. These indivials are still functioning in Turkish football.

2) To apply sanctions against a federation which does not penalise match fixers. According to the Turkish Football Federation Disciplinary Code 56/1(b): Teams, whose board members are involved in match fixing or bribery, must be relegated to a lower division [4]. Yet the TFF failed to apply this code and UEFA has not applied pressure to make it happen. The TFF signed UEFA’s ‘Astana Resolution’ alongside other European federations on 27 March 2014 [5]. According to clauses 5f, 5g and 10 of the Astana Resolution the course of action is clear for the TFF – action must be taken against individuals. According to the Turkish Football Federation Status Article 2/f: The TFF has

to obey the verdicts of UEFA and FIFA and make sure all parties guilty of fixing, including clubs, players, managers, officials and so on, also adhere to these verdicts too. They have not. TFF failing to obey all these rules, including the Astana Resolution, and UEFA keeping quite about it only brings one idea in mind: 'Is UEFA bribed to help TFF to protect match fixers?'

3) To give the minimum penalty to the teams involved in match fixing. As stated in CAS Award [2] regarding the fenerbahçe case UEFA clearly protected Fenerbahçe and applied the minimum penalty possible. CAS states at clauses 575-576-577 of the award, UEFA should have penalised fenerbahçe up to 8 years for match fixing, but UEFA chose the penalise them for only 2 years and prevented CAS to give stronger sanctions by not appealing to CAS. Related articles of CAS documents:

575. In practise, this spectrum would mean that a "standard" match-fixing offence would, in principle, have to be sanctioned with a two-year period of ineligibility. In case of particularly serious match-fixing offences a higher sanction would have to be imposed and in case of mitigating circumstances the standard two-year period of ineligibility would have to be reduced.

576. In light of this spectrum of sanctions and considering that the match-fixing attempts initiated by Fenerbahce's officials were particularly serious in comparison with previous match-fixing cases, the Panel has no doubt to determine that a sanction from the higher region of this spectrum is warranted. The Panel thereby specifically considers the fact that Fenerbahce officials attempted to fix four matches, that multiple high-ranked Fenerbahce officials were involved in the match-fixing scheme and that the match-fixing operations were conducted and orchestrated from the top administrative level of the club.

577. However, as UEFA did not file an independent appeal against the Appealed Decision, the Panel finds that it is limited in its discretion to sanction Fenerbahce as it deems fit because it cannot go beyond the sanction imposed by the UEFA Appeals Body. This would constitute a ruling ultra petita. As such, the Panel cannot impose a higher sanction than a two-year period of ineligibility (in addition to the period of ineligibility already served through the equivalent of the "administrative measure") in the present appeals arbitration proceedings.

4) Just investigating a few of the matches out of several match fixing activities. As stated in CAS Award [2] article 140-141-142, UEFA has just investigated a few of the matches out of several match-fixing activities of Turkish match-fixing scandal.

5) The speeces of Mr. Senes Erzik, UEFA ex Vice President, regarding the match fixing scandal. In the article [6], Erzik makes an announcement regarding Fenerbahce’s invitation to the Champions League for the 2012-2013 season (after first ban, before

second ban) and stresses out his work in this success! Also in another article [7], he said that “I'm not impartial because I am a Turk”. Morever, Şenes Erzik complains about the mails sent to UEFA by Turkish fans and declares these mails as ‘not nice’ as these mails are shown to his at UEFA as a proof of people want Turkish teams to be penalised [8]. Also, he askes all clubs to bach Mr. Yıldırım Demiören ( Presidents of TFF) in this case.

6) UEFA Integrity platform has been blocking all applications that involves the words; “Turkish”, and “Turkey” for 2 years. UEFA rejects people, who file in a complaining report regarding Turkish match fixing case at the Integrity line run by UEFA. (https://uefa.integrityline.org/# ). They either use filter for “Turkey”, “Turkish” words so people can not proceed with their application or delete the completed forms. The applications which overcome the blocking have not been replied back for over two years. All applications have been deleted of the system by UEFA.

UEFA and FIFA are obliged to protect the integrity of the game and make sure all federations run according to the rules and regulations and apply disciplinary procedures when necessary, but this has not been the case so far.

Therefore, We would like you to investigate UEFA and Mr Platini in depth, to search for all e-mails, faxes, letters and phonecalls, alongside the money transactions into and out of their bank accounts. More importantly, we would like you to look into the relations between Mr. Platini and Turkish authorities which UEFA ex vice president Senes Erzik had arranged.

Best regards

[1] http://in.reuters.com/article/2015/09/29/soccer-fifa-swiss-idINKCN0RT2EI20150929
 1

[2] http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_3256_FINAL_internet.pdf

[3] http://www.uefa.org/disciplinary/news/newsid=1967131.html

[4] http://www.tff.org/Resources/TFF/Documents/TALIMATLAR/Futbol-Disiplin-Talimati.pdf

[5] http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/uefaorg/MatchFixPrev/02/07/89/27/2078927_DOWNLOAD.pdf

[6] http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/20821955.asp

[7] http://www.ntvspor.net/haber/futbol/67281/turkiyenin-men-edilme-ihtimali-yoktu

[8] http://www.habervitrini.com/spor/senes-erzik-artci-soklar-surebilir-614016/



Mail Listesi:




powerg@un.org ; wynhoven@un.org ; karbassi@un.org ; chungd@un.org ; radulescu@un.org ; gomez-badillo@un.org ; globalcompact@un.org ; blanco@unglobalcompact.org ; makinwa@un.org ; wibe@un.org ; tejeda@un.org ; Filipic@un.org ; Bostwick@unglobalcompact.org ; info@globalcompactfoundation.org ; guidelines@globalreporting.org ; communications@globalreporting.org ; PRMESecretariat@unprme.org ; globalcompact@un.org ; fi@unep.ch ; comms@unpri.org ; elizabethryan@citiesprogramme.org ; webmaster.greco@coe.int ; privatesector@transparency.org ; Legalcooperation@oas.org ; contact@weforum.org ; forumusa@weforum.org ; info@corruptionwatch.org.za ; info@europeanvoice.com ; subscriptions@europeanvoice.com ; letters@europeanvoice.com ; letters@europeanvoice.com ; editorial@europeanvoice.com ; icac@icac.nsw.gov.au ; infor@acc.gov.zm ; acckit@coppernet.zm ; mail@dca.dk ; um@um.dk ; info@tfac.org.za ; AC@kick-corruption.org ; ac.cameroon@yahoo.com ; peryshkina.alena@gmail.com ; ikostetskaya@gmail.com ; askdoj@usdoj.gov ; jnjayashree62@yahoo.com ; deza@eda.admin.ch ; hh@deza.admin.ch ; info@eda.admin.ch ; minister@dha.gov.za ; president@po.gov.za ; patrick@cosatu.org.za ; info@ccma.org.za ; report@anticorruption.gov.sl ; info@anticorruption.gov.sl ; info@rai-see.org ; info@ganintegrity.com ; kontakt@mpravde.gov.rs ; info@againstcorruption.eu ; caiwei@mos.gov.cn ; trustlawconnect@thomsonreuters.com ; contact@fatf-gafi.org ; contact@mec.af ; bip@cba.gov.pl ; jobs.help@undp.org ; publications.queries@undp.org ; UNDP-newsroom@undp.org ; publications.queries@undp.org ; rohit.badhwar@cbcglobal.org ; jeffkabondo@yahoo.com ; setrathedi@gov.bw ; howerichard@yahoo.com ; cchibabula@acc.gov.zm ; icc@iccwbo.org ; InfoDesk@ohchr.org ; webmanager@ohchr.org ; Press-Info@ohchr.org ; nationalinstitutions@ohchr.org ; vstefanov@ohchr.org ; dexrel@ohchr.org ;

fenerbahçe otobüsüne yapılan saldırı üzerine aklıma takılanlar

En son söyleyeceğimi en başta söylemem gerekirse; dün gece fenerbahçe otobüsüne yapılan saldırı cinayete teşebbüstür ve suçlu kişi ve ya kişiler bir an önce bulunup kanun önünde bu yaptıklarının hesabını vermeli, en ağır şekilde cezalandırılmalıdır.

Benzer bir olay bizde değil de medeni bir Avrupa ülkesinde olsaydı, dün geceden beri yaşananlardan çok farklı bir seyir izlemiş olurdu...

Mesela; saldırıya uğramış olan ve ölümden dönen kafilenin başkanlığını yapan yönetici, ki burada Mahmut Uslu; "olayı kulübünün şampiyonluk yarışına bağlamaz, insan canına kast edilmiş olmasının ciddiyetiyle beyanat verirdi". Sonuçta, ölmenize ramak kalmış ve hayatta olmanızı şansa borçlusunuz.

Dikkat ettiğim bir diğer unsur da olayla ilgili yapılan çelişkili açıklamalar. Kafilede yer alan fenerbahçeli bir görevli (ismini bilmediğim biri) şoförün vurulduğunu, bilincini kaybettiğini ve otobüsü güvenlik müdürünün zorlukla durdurduğunu söyledi. Bu bilgiyi Alaettin Metin de teyit etti. Oysa canlı yayında konuşan güvenlik müdürü, "şoförün yaralandığını (vurulduğunu) fark etmediğini, kendisinin şoföre frene basmasını söylemesi sonucu otobüsün şoför tarafından durdurulduğunu ifade etti".

İyi de bu konuda yalan konuşmaya, olayı farklı anlatmaya ne gerek var ki? Olay zaten yeterince ciddi. Otobüsteki herkesin canına kast edilmiş. Doğru bilgiler verip, insanları ve emniyet güçlerini doğru bilgilendirmek varken böyle bir tavır sergilenmesi kabul edilir değil...

Bütün bunlar olurken Türk medyasının mide bulandırıcı tavrı da her zaman olduğu gibi devam etti. Reyting uğruna böyle bir olayda bile yangına körükle gitmeyi tercih ettiler. Önce şoför ağır yaralı dediler, sonra da öldüğünü söylediler ve bu yalanları söylerken de o insanın ailesini zerre düşünmediler zira onlar için önemli olan insan hayatı değil, reyting!

Bir de bu olayda ki kolluk kuvvetlerinin acemiliği ve devletin valisinin yaptığı net olmayan açıklamalar var. Saldırının önce silahla, sonra taşla, sonra saçma atan havalı bir silahla yapıldığı açıklandı ve en son da ne olduğunun tespit edilemediğine bağlandı... İyi de olay yeri inceleme ekiplerinin uzmanlık alanına giren bu tür saldırıların ne ile yapıldığını tespit etmek bu kadar zor mu? Basit bir mantıkla, saldırı silahla yapıldıysa olay yerinde mermi kovanları olması, saçma atan havalı bir silahla yapıldıysa saçma parçaları olması, taş atıldıysa da taş olması gerekmez mi? Bunun tespitinin yapılması bu kadar mı zor?

Gelelim olayın diğer bir boyutu olan "art niyetli kullanımına" ve bu olayın Trabzon'a ve Trabzonspor'a saldırmak için bir fırsat olarak kullanılmasına... Olayın faili meçhul. Yani kim tarafından, ne amaçla yapıldığı bilinmiyor. Saldırının Trabzon ili sınırlarında yapılmış olması, saldırganın ya da saldırganların Trabzonlu ve/ve ya Trabzonsporlu olduğunu göstermez. Velev ki öyle olsun, bu durum bütün Trabzonlulara ve/ve ya Trabzonspor camiasına mal edilemez. Bu saldırı üzerinden Trabzon'a ve Trabzonspor'a olan kinlerini kusanların geçmişte de benzer tavırlar içinde olduğunun en yakın şahitleri yine bizleriz. Bu noktada tekrarlamak isterim ki bu saldırı kınanmalıdır. Suçlu ya da suçlular yakalanıp en ağır şekilde cezalandırılmalıdır ama her olayda olduğu gibi amacı üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek olan başta spor medyası olmak üzere, bazı yöneticiler ve fanatik taraftarlar olayı her zaman olduğu gibi Trabzon ve Trabzonspor düşmanlığı noktasında tutmaya gayret etmektedir.

Bu noktada belirtmek isterim ki; futbol bir eğlence aracıdır ve hiç bir kupa ya da başarı insan hayatından daha önemli değildir.

Bu aşamada sosyal medyada ve hayatın diğer alanlarında Trabzon'a ve Trabzonspor'a öfke ile yaklaşıp hakaret eden, ırkçı söylemlerde bulunan fenerbahçelliler'e nacizane tavsiyem;  sistemin sizi fanatikleştirmesine, gözünüzü kör etmesine izin vermeyin. Olaylara takımınızın rengiyle değil aklıselim bakmaya gayret edin. Mahmut Uslu'nun olay henüz sıcakken atıfta bulunduğu 3 Temmuz sürecinin ne olduğunu ne olmadığını ortalama zekâya, normal bir ahlâka ve azıcık vicdana sahip olan herkes biliyor. 3 Temmuz'un ne olduğunu UEFA ve CAS da açık açık tescilledi. Bu noktada işlenilen suçların tespit edilmesinin getirdiği cezai müeyidelerin hesabını Trabzonspor'dan değil, şikeyi yapanlardan sorun.

Son bir söz de Trabzonsporlular'a... Görüyorsunuz ki yine ötekiyiz... yine günah keçisi ilan ediliyoruz ve yine yalnızız... Şehrin ve camianın haklarını koruması gerekenler yine ortada yok... AMA her ne olursa olsun kanunlar ve kurallar içerisinde kalıp hakkımızı bu yolla aramalı ve temin etmeliyiz. Haklı olmak kadar haklı kalmak da önemli.

UEFA Temyiz Kurulu Başkanına Sorulacak Sorular

Değerli arkadaşlar,

Daha önce de twitter'de duyurusunu yaptığım üzere 7 Mart 2015 Cumartesi günü Kadir Has Üniversitesi'nde UEFA Temyiz Kurulu başkanı Pedro Tomas Marquez'in de katılacağı bir konferans düzenlenecek. Henüz kayıt yaptırmamış olanlar ekteki posterde yer alan bilgileri kullanarak kaydını yaptırabilirler.

Bildiğiniz üzere Şike davasının UEFA ayağında, UEFA Disiplin Kurulu'nun Trabzonspor'un yaptığı 'TFF, görevini yapıp fenerbahçe'yi düşürmüyor, UEFA, müdahale etmeli' şeklindeki başvuruyu reddetmiş ve bir sonraki aşama olan Temyiz Kurulu öncesi gerekçeli kararın yazılması beklenmektedir.

Bu Cumartesi KadirHas Üniversitesi'nde konferans verecek olan UEFA TK Başkanı Marquez'e bu bağlamda sorular sormak ve UEFA'nın vermiş olduğu yanlış kararı protesto etmek için orada olmanın yanı sıra Marquez'i sorulacak sorularla da sıkıştırmak ve davanın takipçisi olunduğunu göstermek için bazı sorular hazırladım.

Soru 1) UEFA müfettişi Fernandes Palacios 5 fenerbahçe yöneticisi hakkında ömür boyu men cezası istedi. UEFA her biri için ayrı rapor istedi. Aradan 20 ay geçmiş olmasına rağmen henüz kişilere bir ceza verilmiş değil ve şike yapan kişiler hala fenerbahçe'de görev başındalar. UEFA'nın Sıfır Tolerans ilkesine ne oldu?

İngilizcesi: UEFA's inspector Fernandes Palacios requested life time ban for 5 of fenerbahçe's executives, but UEFA asked for individuals report related to each one of them. It has been over 20 months and UEFA is yet to penalise individuals involved in match fixing. These indivials are still at fenerbahçe and still functioning in Turkish football. What happened to UEFA's 'Zero Tolerance to match fixing' policy?

Soru 2) Marquez'e UEFA Disiplin Kurulu Profesör Thomas Partl'ın gerekçeli karar ile ilgili söyledikleri hatırlatılıp gerekçeli kararın hala açıklanmamış olması UEFA'nın art niyetli tavrının delili olduğu söylenebilir. Thomas Partl, gerekçeli karar yazımının 3 ya da 4 hafta sürdüğünü söylemişti. Oysa aradan 2 ayı aşkın bir zaman geçti.

İngilizcesi:

Dear Marquez, UEFA Disciplinary Committee President Prof. Thomas Partl told Turkish Anti-Corruption Platorm that it takes three to four weeks to write the decision with grounds but it has been over 2 months and there is no news from UEFA yet and we see this as UEFA's one of the tactics to delat this case as long as possible.

Soru 3) Platini ve Infantino İstanbulda düzenlenen UEFA kongresi sırasında basına, TFF gerekli cezaları vermezse UEFA devreye girer ve gereğini yapar dedi. TFF, kulüplere her hangi bir ceza vermedi ama UEFA, TFF'ye hiç bir yaptırımda bulunmadı. 

UEFA’nın kendi statülerinde yer alan 7 (bis) 1 maddesi uyarınca TFF’nin yapmış olduğu bu kuralsızlığa müdahale etmesi gerektiği ve yine madde 8/3 ve 9/1 gereğince TFF’nin gerekli cezaları uygulamaması durumda üyeliğinin askıya alınması gerektiğine de değiniliyor ve ekleniyor; ‘UEFA bu maddelerin gereğini yapmadığı müddetçe ‘sıfır tolerans’ ilkesi komik olmaktan öteye gidemez’.

İngilizcesi:

Platini and Infantino told press at UEFA's congress in Istanbul in March 2012 that if TFF fails to apply the necessary sanctions to the individuals and teams involved in match fixing UEFA would get involved and make sure individuals and teams are punished. Although TFF failed to apply the necessary sanctions UEFA chose to keep quite about this!

According to UEFA Statutes 7 bis 1, 8/3 and 9/1 UEFA is obliged to suspenf TFF's membership in failure to apply necessary sanctions.

So, Why does UEFA allow TFF to protect match fixers?

Aşağıdaki maddeler de ilgili maddeler. Fırsat olursa okunabilir!!!

UEFA’s statutes clearly show why they need to intervene.

Obligations of Member Associations Article 7bis: (1) [Fair Play, Statutes, Laws of the Game]; Member Associations shall have the following obligations: a) to observe the principles of loyalty, integrity and sportsmanship in accordance with the principles of fair play; Member Associations shall include these obligations in their statutes, as well as a provision that leagues, clubs, players and officials shall observe these obligations.

As Turkish fans seeking justice, we expect UEFA to act according to their statutes and make sure TFF relegates Fenerbahce and all other teams involved in match-fixing, and ban the individuals from football, or else suspend TFF’s membership. AS UEFA’s rule say:

Withdrawal and Termination of Membership, Exclusion, Dissolution of a Member Association: Article 8/3 - A Member Association may be excluded from UEFA if it has: b) seriously breached these Statutes or a regulation or decision made under them;

Article 9; 1) If, in the opinion of the Executive Committee, a Member Association has committed a serious breach of these Statutes or regulations or decisions made under them, the Executive Committee shall be entitled to suspend the membership of the Member Association with immediate effect.

Soru 4) Astana'da imzalanan Şike ile mücadele sözleşmesine göre federasyonlar şike yapan kulüpleri küme düşürüp kişilere de ömür boyu men cezası vermek zorunda ama TFF bunu yapmadı. Üstelik aynı sözleşmede şikede zaman sınırı da yok diyor. Astana Sözleşmesi 5f, 5g ve 10. maddelere rağmen TFF'nin şike yapanları düşürmemesi ve UEFA'nın buna sessiz kalması kabul edilemez. TFF Disiplin talimatı 55/1(b) uyarınca şike yapan küme düşürülür ve TFF Statüsü 2f uyarınca da TFF, UEFA ve FIFA'nın kararlarına uymak zorundadır. 

TFF'nin bu kurallara uymaması ve UEFA'nın buna sessiz kalması akla bir tek soruyu getiriyor: 'UEFA, şikecileri korumak için rüşvet mi aldı?'

İngilizcesi:  According to the TFF Disciplinary Code 55/1(b): Teams, whose board members are involved in match fixing or bribery, must be relegated to a lower division. Yet the TFF failed to apply this code and UEFA has not applied pressure to make it happen.

The TFF signed UEFA’s ‘Astana Resolution’ alongside other European federations on 27 March 2014. According to clauses 5f, 5g and 10 of the Astana Resolution the course of action is clear for the TFF – action must be taken against individuals. According to the Turkish Football Federation Status Article 2/f: The TFF has to obey the verdicts of UEFA and FIFA and make sure all parties guilty of fixing, including clubs, players, managers, officials and so on, also adhere to these verdicts too. They have not.

TFF failing to obey all these rules, including the Astana Resolution, and UEFA keeping quite about it only brings one idea in mind: 'Is UEFA bribed to help TFF to protect match fixers?'

ASTANA SÖZLEŞMESİ İLGİLİ MADDELER:

5.       Pursuant to their own Regulations and practice and subject to the application of national law, to:

 

        f)       ensure that, in addition to individuals, clubs are also held responsible and sanctioned in circumstances where those with authority to act on behalf of the club are involved in match-fixing, attempted match-fixing, or any other form of corruption linked to match-fixing;

g)      exclude match-fixing, attempted match-fixing, and any other form of corruption linked to match-fixing from any kind of statute of limitations.

 

10.     All member associations of UEFA re-affirm that match-fixing, attempted match-fixing or other forms of corruption linked to match-fixing must be met with strong and sporting sanctions, such as the possibility of lifetime bans for officials, players, coaches or referees, and measures such as the deduction of points and/or relegation and/or exclusion from competition for clubs.

 

Soru 5) CAS gerekçeli kararının açıklandığı raporun 575-576-577 maddesi uyarınca UEFA açıkça şike yapan fenerbahçe'yi korumuş ve şikeden yargılamak yerine yalan beyandan yargılayıp 8 sene ceza verebilecekken sadece 2 sene ceza vermiştir. Bununla da kalmayıp CAS'a itirazda bulunmadığı için CAS'ın da davayı tekrardan görüp 8 sene ceza vermesini engellemiştir.

İngilizcesi: As stated in CAS Award regarding the fenerbahçe case UEFA clearly protected fenerbahçe and applied the minimum penalty possible. CAS states at clauses 575-576-577 of the award, UEFA should have penalised fenerbahçe up to 8 years for match fixing, but UEFA chose the penalise them for only 2 years and prevented CAS to give stronger sanctions by not appealing to CAS.

CAS Kararı İlgili Maddeler:

CAS AWARD:

575. In practise, this spectrum would mean that a "standard" match-fixing offence would, in principle, have to be sanctioned with a two-year period of ineligibility. In case of particularly serious match-fixing offences a higher sanction would have to be imposed and in case of mitigating circumstances the standard two-year period of ineligibility would have to be reduced.

576. In light of this spectrum of sanctions and considering that the match-fixing attempts initiated by Fenerbahce's officials were particularly serious in comparison with previous match-fixing cases, the Panel has no doubt to determine that a sanction from the higher region of this spectrum is warranted. The Panel thereby specifically considers the fact that Fenerbahce officials attempted to fix four matches, that multiple high-ranked Fenerbahce officials were involved in the match-fixing scheme and that the match-fixing operations were conducted and orchestrated from the top administrative level of the club.

577. However, as UEFA did not file an independent appeal against the Appealed Decision, the Panel finds that it is limited in its discretion to sanction Fenerbahce as it deems fit because it cannot go beyond the sanction imposed by the UEFA Appeals Body. This would constitute a ruling ultra petita. As such, the Panel cannot impose a higher sanction than a two-year period of ineligibility (in addition to the period of ineligibility already served through the equivalent of the "administrative measure") in the present appeals arbitration proceedings.

Yukarıda sormuş olduğumuz 5 temel soru UEFA'nın açıkça şikeyi cezasız bıraktığına ve TFF'nin şikecileri korumasına yardımcı olduğuna işaret etmekte, UEFA ve TFF talimatları da hatırlatılarak açıkça talimatlara uyulmadığı da gösterilmektedir.

İngilizce bilen arkadaşlar, bu soruları konferanstaki her konuşmacıya sorabilirler ama özellikle UEFA TK Başkanı Marquez'e sormaya çalışın lütfen. Büyük bir ihtimalle cevap vermek istemeyecektir ya da geçiştirmeye çalışacaktır ama kendisine bu konunun takipçisi olduğunuzu, milyonlarca kişinin UEFA'nın tavrından dolayı hayal kırıklığına uğradığını belirtin.

Son olarak da kendisine davanın kendilerine geldiğinde Avro Tolerans değil Sıfır Tolerans ilkesiyle hareket etmelerini beklediğinizi iletin:

İngilizcesi : When the case come to UEFA Appeals Body, we expect you to decide according to the Zero Tolerance Policy, not Euro Tolerance!

Trabzonspor Kulübü kişisel çıkarlar için nasıl kullanılır?

Birazdan örnekler ile anlatacağımız konumuza girmeden önce aynı konuyla doğrudan ilişkisi olan ve tüm dünyada yankı bulmuş olan diğer bir hususa vurgu yapmak gerekir.

Futbolu ve siyaseti yakından takip edenlerin de çok iyi bildiği üzere, aziz yıldırım, kurmuş olduğu şike çetesi aracılığıyla 2010-2011 sezonunun ikinci yarısında toplam 14 maç şike/teşvik/teşebbüs yaparak Trabzonspor'un şampiyonluğunu çalmış ve bu durum gerek mahkemeler, gerekse UEFA ve CAS tarafından da tescil edilmişti...

Bu hırsızlıktan daha utandırıcı ve vahim olanı ise sırf fenerbahçeli olduğu için dönemin başbakanı RTE'nin şikecileri koruyup adaleti engellemesi ve fenerbahçe'yi düşmekten kurtarıp Trabzonspor'un da kupasını gasp etmesiydi.

Ve yine Trabzonsporlular'ın çok iyi hatırlayacağı üzere, mevcut başkan İbrahim Hacıosmanoğlu, seçilmek için kupanın 1 ayda geleceğinin sözünü vermiş hatta bunu namus davası olarak gördüğünü de belirtmişti. Kendisinin bu söylemlerine inanıp kongrede kendisini başkan seçenlerin önünde yaptığı konuşmada bir de vaatte bulunmuştu Hacıosmanoğlu; " Trabzonspor başkanı siyasetin kucağında oturmaz!"

Oysa İbrahim Hacıosmanoğlu'nun yaptığı ilk icraat bizzat o kucağa doğru koşmak ve AKP miting otobüsünün üstünde yer almak oldu. Bununla da yetinmedi, bulduğu her fırsatta AKP Tranzon il başkanı edasıyla hareket etti ve RTE'yi savunmayı kendine görev addedti.

Ne de olsa artık Trabzonspor başkanıydı ve arkasına da RTE gibi bir güç almıştı. Dolayısıyla yalan üstüne yalan söylemesinin, kulübü borç batağına sürüklemesinin, şike davasını satmasının hesabı kolay kolay sorulamazdı... Şehir de AKP perver olduğu için bu ihanet daha da rahat hayata geçirilebildi.

Gelelim Hacıosmanoğlu yönetiminin biri istifa etmiş iki yöneticisine... İrfan Coşkun (istifa eden) ve Erol Ağaoğlu (mevcut yönetici).

Bu iki vatandaşın bu dönemde bir ortak özelliği daha var. O da her ikisinin de İsyanbul 1. Bölge (Kadıköy) AKP Millet Vekili aday adayı olmaları. Hani şu Trabzonspor'un hakkını gasp eden parti. fenerbahçe'yi düşmekten kurtaran RTE'nin partisi...

Bu iki şahıs da eminim aday gösterilmeyeceklerini biliyordur. Özellikle de Erol Ağaoğlu'nun aday olamayacağına emin olduğunu düşünüyorum.

Peki bunu bilmesine rağmen neden aday adayı oluyor? Üstelik Trabzonspor yöneticiliğinden de istifa etmiş değil.

İşte burafa biat ettiği RTE'ye mesaj veriyor!

Seçilemeyecek olsam da senden olduğumu bil. TS yöneticisi olmam ve öyle kalmam TS'yi kontrol etmenizde ileride de size kolaylık sağlayacaktır. Siz de beni bu yönde değerlendirir ve hem TS kariyerimde hem de iş hayatımda bana yardımcı olursanız en sadık hizmetkârınız olmaya devam ederim!

İşte sevgili arkadaşlar... Trabzonspor böyle kullanılır ve dahi Trabzonspor'un sırtına böyle hançer saplanır!